牙醫白色巨塔 陳俊龍陳昭蓉林育嶙誣告事件

前美國駐中國大使駱家輝的岳父李振亞，2012年到台北「神采時尚牙醫診所」諮詢，請知名牙醫陳俊龍的外甥林育嶙替他植牙，結果爆發糾紛。隔年，李控告林及診所負責人陳昭蓉（林母）涉嫌詐欺。全案經過4年調查，今年7月底，高等法院判決林育嶙母子無罪確定，還2人清白。 今(15日)下午林育嶙醫師偕同母親陳昭蓉，由律師陪同召開記者會，林醫師及母親認為，李是故意栽贓嫁禍他們母子，目前已正式反控李誣告。法院判決直接打臉李振亞供詞矛盾、誇大渲染，由於林育嶙醫師替李植牙的位置明明是右邊，但李振亞在法庭上卻比劃左邊不舒服，當場被法官抓包，加上李左半邊失敗的植牙，其實是陳俊龍在上海所做，李卻說謊不認。 ▲ 林育嶙醫師（右）偕同律師召開記者會宣告二審無罪定讞。（圖／三立） 對此，林育嶙無奈表示：「這個案子對我們母子造成非常大的傷害，李振亞提告前2個月，《壹週刊》先報導『駱家輝岳父植牙被誆』，把我們說成詐騙犯，很多病患信以為真。如今雖然司法還我們公道，但遲來的正義，已經不是正義了！」 讓人訝異是，法院所審判筆錄驚爆，此案是陳俊龍介紹律師給李振亞，然後由李出面控告陳的姊姊及外甥，舅舅陳俊龍甚至親自出庭，當李的證人，指控自己外甥林育嶙有醫療疏失。此外有另一個疑點，讓林育嶙及其母親認為是陳俊龍在幕後操盤，因為李振亞在法庭上強調：「《壹週刊》報導之前，沒採訪過我，報導中說我的女婿駱家輝要為我及陳討公道，我也不知道。」 ▲ 林育嶙醫師（中）與母親陳昭蓉（右）偕同律師召開記者會，泣訴多年來不斷遭舅舅陳俊龍迫害。（圖／三立） 判決書另外指出，李振亞拿出一張印有「美國哈佛大學植牙認證醫師」頭銜的名片，說是第一次看診時，林育嶙的母親陳昭蓉給他的，且陳還告訴他，林是哈佛大學畢業的，他才會陷於錯誤，認為林的醫術很好，所以願意花大錢植牙，然而名片並非由二人所提供，疑似是造假物證。 林育嶙及陳昭蓉強調，從未說過林是哈佛大學畢業的，林是在國外學習牙醫技術，進而台北醫院學牙醫系畢業，診所還有掛林育嶙的畢業證書，不可能騙人，至於林取得哈佛大學的植牙認證，就連陳俊龍也證實這一點。由於林育嶙與陳俊龍牙科患者重疊率高，疑似是陳擔心自己外甥的植牙技術高過於他，而刻意以媒體打壓親外甥。 ▲ 林育嶙醫師提供佐證證明，包括陳俊龍醫師所述「五合一」植牙技術根據《專利法》根...

前美國駐中國大使駱家輝的岳父李振亞，2012年請知名牙醫陳俊龍的外甥林育嶙替他植牙，結果爆發糾紛。隔年，李控告林及診所負責人陳昭蓉（林母）涉嫌詐欺；全案經過4年調查，今(106)年7月底，高等法院判決林育嶙母子無罪確定(案號：106年度上易字第873號)，還2人清白。 宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明指出，法院判決李振亞供詞矛盾、誇大渲染，由於林育嶙醫師替李植牙的位置明明是右邊，但李振亞在法庭上卻比劃左邊不舒服，當場被法官抓包，加上李左半邊失敗的植牙，其實是陳俊龍在上海所做，李卻說謊不認。林醫師及母親認為，李是故意栽贓嫁禍他們母子，目前已正式反控李誣告。 「這個案子對我們母子造成非常大的傷害，李振亞提告前2個月，週刊媒體先行報導『駱家輝岳父植牙被誆』，把我們說成詐騙犯，很多病患信以為真。如今雖然司法還我們公道，但遲來的正義，已經不是正義了！」林育嶙無奈表示，這個事件從開始到今天也將近五年的時間，這段日子以來我幾乎沒有一天睡得安穩如今官司定讞，還我清白，心中的石頭也終於落下。 宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明如下： 1.就李振亞先生先前提告林育嶙醫師及陳昭蓉女士刑事詐欺乙案，經過臺北地院為期二年的詳細審理，判決林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪(案號：104年度易字第654號)。 2.又雖經李振亞先生請求而檢察官提起上訴，日前臺高院亦判決上訴駁回，林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪定讞。(案號：106年度上易字第873號)。 3.臺高院確定判決已明確指出：「告訴人(即李振亞先生)…均無解於其指述前後不一之瑕疵，遑論告訴人之指訴並無任何補強證據以實其說(請見該判決第18頁第9-11行)。顯見李振亞先生的控訴，實屬憑空指摘。 4.又李振亞先生為構陷林育嶙醫師、陳昭蓉女士人入(及法院)，育佐證其不實申告(請見該判決第10頁第2點、第13頁倒數第五行以下)；另也在偵查中要求證人孫唐梅玲女士要作不實證述；甚至栽贓林育嶙醫師處理其右邊牙齒造成鼻子發生問題，但因在法庭上陳述時比劃動作都在證人陳俊龍先生為其左邊植牙之部分，結果被審判長發現並質疑。益見李振亞先生上述申告，顯係出於故意虛構。 5.對此，林育嶙醫師、陳昭蓉女士已分別在106年4月12日、25日對李振亞先生提起刑事誣告罪告訴及民事侵權訴訟請求賠償個千萬元暨登報道歉。 6至於...

2017/08/15 【台北訊】  前美國駐中國大使駱家輝的岳父李振亞，2012年請知名牙醫陳俊龍的外甥林育嶙替他植牙，結果爆發糾紛。隔年，李控告林及診所負責人陳昭蓉（林母）涉嫌詐欺；全案經過4年調查，今(106)年7月底，高等法院判決林育嶙母子無罪確定(案號：106年度上易字第873號)，還2人清白。  宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明指出，法院判決李振亞供詞矛盾、誇大渲染，由於林育嶙醫師替李植牙的位置明明是右邊，但李振亞在法庭上卻比劃左邊不舒服，當場被法官抓包，加上李左半邊失敗的植牙，其實是陳俊龍在上海所做，李卻說謊不認。林醫師及母親認為，李是故意栽贓嫁禍他們母子，目前已正式反控李誣告。  「這個案子對我們母子造成非常大的傷害，李振亞提告前2個月，週刊媒體先行報導『駱家輝岳父植牙被誆』，把我們說成詐騙犯，很多病患信以為真。如今雖然司法還我們公道，但遲來的正義，已經不是正義了！」林育嶙無奈表示，這個事件從開始到今天也將近五年的時間，這段日子以來我幾乎沒有一天睡得安穩如今官司定讞，還我清白，心中的石頭也終於落下。  宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明如下：  1.就李振亞先生先前提告林育嶙醫師及陳昭蓉女士刑事詐欺乙案，經過臺北地院為期二年的詳細審理，判決林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪(案號：104年度易字第654號)。  2.又雖經李振亞先生請求而檢察官提起上訴，日前臺高院亦判決上訴駁回，林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪定讞。(案號：106年度上易字第873號)。  3.臺高院確定判決已明確指出：「告訴人(即李振亞先生)…均無解於其指述前後不一之瑕疵，遑論告訴人之指訴並無任何補強證據以實其說(請見該判決第18頁第9-11行)。顯見李振亞先生的控訴，實屬憑空指摘。  4.又李振亞先生為構陷林育嶙醫師、陳昭蓉女士人入(及法院)，育佐證其不實申告(請見該判決第10頁第2點、第13頁倒數第五行以下)；另也在偵查中要求證人孫唐梅玲女士要作不實證述；甚至栽贓林育嶙醫師處理其右邊牙齒造成鼻子發生問題，但因在法庭上陳述時比劃動作都在證人陳俊龍先生為其左邊植牙之部分，結果被審判長發現並質疑。益見李振亞先生上述申告，顯係出於故意虛構。...

【台北訊】 前美國駐中國大使駱家輝的岳父李振亞，2012年請知名牙醫陳俊龍的外甥林育嶙替他植牙，結果爆發糾紛。隔年，李控告林及診所負責人陳昭蓉（林母）涉嫌詐欺；全案經過4年調查，今(106)年7月底，高等法院判決林育嶙母子無罪確定(案號：106年度上易字第873號)，還2人清白。 宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明指出，法院判決李振亞供詞矛盾、誇大渲染，由於林育嶙醫師替李植牙的位置明明是右邊，但李振亞在法庭上卻比劃左邊不舒服，當場被法官抓包，加上李左半邊失敗的植牙，其實是陳俊龍在上海所做，李卻說謊不認。林醫師及母親認為，李是故意栽贓嫁禍他們母子，目前已正式反控李誣告。 「這個案子對我們母子造成非常大的傷害，李振亞提告前2個月，週刊媒體先行報導『駱家輝岳父植牙被誆』，把我們說成詐騙犯，很多病患信以為真。如今雖然司法還我們公道，但遲來的正義，已經不是正義了！」林育嶙無奈表示，這個事件從開始到今天也將近五年的時間，這段日子以來我幾乎沒有一天睡得安穩如今官司定讞，還我清白，心中的石頭也終於落下。 宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明如下： 1.就李振亞先生先前提告林育嶙醫師及陳昭蓉女士刑事詐欺乙案，經過臺北地院為期二年的詳細審理，判決林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪(案號：104年度易字第654號)。 2.又雖經李振亞先生請求而檢察官提起上訴，日前臺高院亦判決上訴駁回，林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪定讞。(案號：106年度上易字第873號)。 3.臺高院確定判決已明確指出：「告訴人(即李振亞先生)…均無解於其指述前後不一之瑕疵，遑論告訴人之指訴並無任何補強證據以實其說(請見該判決第18頁第9-11行)。顯見李振亞先生的控訴，實屬憑空指摘。 4.又李振亞先生為構陷林育嶙醫師、陳昭蓉女士人入(及法院)，育佐證其不實申告(請見該判決第10頁第2點、第13頁倒數第五行以下)；另也在偵查中要求證人孫唐梅玲女士要作不實證述；甚至栽贓林育嶙醫師處理其右邊牙齒造成鼻子發生問題，但因在法庭上陳述時比劃動作都在證人陳俊龍先生為其左邊植牙之部分，結果被審判長發現並質疑。益見李振亞先生上述申告，顯係出於故意虛構。 5.對此，林育嶙醫師、陳昭蓉女士已分別在106年4月12日、25日對李振亞先生提起刑事誣告罪告訴及民事侵權訴...

2017/08/15 【台北訊】  前美國駐中國大使駱家輝的岳父李振亞，2012年請知名牙醫陳俊龍的外甥林育嶙替他植牙，結果爆發糾紛。隔年，李控告林及診所負責人陳昭蓉（林母）涉嫌詐欺；全案經過4年調查，今(106)年7月底，高等法院判決林育嶙母子無罪確定(案號：106年度上易字第873號)，還2人清白。  宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明指出，法院判決李振亞供詞矛盾、誇大渲染，由於林育嶙醫師替李植牙的位置明明是右邊，但李振亞在法庭上卻比劃左邊不舒服，當場被法官抓包，加上李左半邊失敗的植牙，其實是陳俊龍在上海所做，李卻說謊不認。林醫師及母親認為，李是故意栽贓嫁禍他們母子，目前已正式反控李誣告。  「這個案子對我們母子造成非常大的傷害，李振亞提告前2個月，週刊媒體先行報導『駱家輝岳父植牙被誆』，把我們說成詐騙犯，很多病患信以為真。如今雖然司法還我們公道，但遲來的正義，已經不是正義了！」林育嶙無奈表示，這個事件從開始到今天也將近五年的時間，這段日子以來我幾乎沒有一天睡得安穩如今官司定讞，還我清白，心中的石頭也終於落下。  宇軒國際法律事務所林育杉律師代理當事人林育嶙醫師、陳昭蓉女士聲明如下：  1.就李振亞先生先前提告林育嶙醫師及陳昭蓉女士刑事詐欺乙案，經過臺北地院為期二年的詳細審理，判決林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪(案號：104年度易字第654號)。  2.又雖經李振亞先生請求而檢察官提起上訴，日前臺高院亦判決上訴駁回，林育嶙醫師、陳昭蓉女士均無罪定讞。(案號：106年度上易字第873號)。  3.臺高院確定判決已明確指出：「告訴人(即李振亞先生)…均無解於其指述前後不一之瑕疵，遑論告訴人之指訴並無任何補強證據以實其說(請見該判決第18頁第9-11行)。顯見李振亞先生的控訴，實屬憑空指摘。  4.又李振亞先生為構陷林育嶙醫師、陳昭蓉女士人入(及法院)，育佐證其不實申告(請見該判決第10頁第2點、第13頁倒數第五行以下)；另也在偵查中要求證人孫唐梅玲女士要作不實證述；甚至栽贓林育嶙醫師處理其右邊牙齒造成鼻子發生問題，但因在法庭上陳述時比劃動作都在證人陳俊龍先生為其左邊植牙之部分，結果被審判長發現並質疑。益見李振亞先生上述申告，顯係出於故意虛構。...